研究者らは慢性創傷に対して遠隔医療がより広く使用される前に、より良い政策と倫理的配慮を求めている

遠隔医療が慢性創傷患者の対応と治療に適切な選択肢となるには、新しい政策とより倫理的な考慮が必要であることが、最近の研究で判明した。

米国では、数百万人の高齢者が慢性創傷症例の約 85% を占めており、これはしばしば糖尿病の副作用である可能性があります。 慢性創傷は長期介護入居者の 11% に存在します。

この研究では、効果的な遠隔医療の障壁となっている 5 つのカテゴリーに焦点を当てました。それは、効果的な政策立案とインターネット アクセスの欠如です。 プライバシー侵害などの倫理的課題。 文化的および社会経済的問題。 そしてテクノロジーリテラシーが不十分であること。 そしておそらく最も重要なことは、仮想インターフェースを介して傷を物理的に検査することの難しさです。

研究著者らは、慢性創傷治療における遠隔医療の利用に全面的に反対していたわけではなく、遠隔医療によって、特にパンデミック下では治療の選択肢とアクセスが大幅に拡大したことを認めた。

彼らによれば、この調査結果は、遠隔医療を完全に否定する理由というよりは、現在遠隔医療を評価するための枠組みを提供することを目的としているという。

「この研究は、政策立案者が慢性創傷患者に対する仮想ケアを開発し、仮想ケアに対する懸念を軽減し、創傷療法士の看護師が提供する仮想ケアの質を向上させる政策を採用するための指示を策定するのに役立ちます」と研究著者らは書いている。

研究者らは特定の文化的および技術的課題が存在するイラン出身であり、イランには慢性創傷に対する事実上のケアの選択肢がまったく存在しないと著者らは述べているが、これは他の地理的地域には当てはまらない可能性がある。 しかし、米国でも、農村部などの特定の高齢者に無線アクセスと技術トレーニングの両方を提供する必要性が引き続き存在します。

遠隔医療による慢性創傷への対処には問題があるかもしれないが、有望な技術的解決策の 1 つは、状態を同時に監視する「スマート」包帯である可能性がある。

高齢者の生活とケアの分野では、慢性創傷の治療と包帯の適切なスケジュールについていくつかの議論があり、少なくとも 1 人の専門家が毎日の包帯は必須の手順であると主張しています。